22 位網友的真人秀真實大爆料

真人秀可能比我們想像的更有意義。它可以讓人們獲得極高的名聲和影響力（比如卡戴珊姐妹），它還可以影響一個國家的文化、景觀。但真人秀到底有多真實，經常引發爭論。而這些幕後的爆料——包括其中的素人和演員——都可能會影響我們對這些節目的看法。

• 我有個朋上過《美女與極客》。那時，他到了製片現場，製片人檢查了他的行李，並告訴他：「你不能穿這些衣服。」事實上，在節目開始時，所有的選手都穿著能讓他們看起來更宅氣的衣著。當他進行「改頭換面」後，他就只是穿回他平常的衣服那樣。
  © Nihil_am_I / Reddit

• 我遇到過一個家庭，他們搬到巴塞隆納後上了《國際尋房者》節目。他們抱怨，當時他們被要求把所有的東西都搬出房子，以讓節目設計團隊進來，讓它看起來彷彿像在市場上出售那樣。他們還得回到機場，假裝剛下飛機，演出第一次看到巴塞隆納的樣子。 © MetropolitanVanuatu / Reddit

• 我的朋友參加了《不該穿什麼》節目，當她以新造型從窗簾後面走出來時，我就在觀眾中間。她一遍又一遍地出場，但我們的歡呼聲對製作人來說始終不夠熱情。拍了大約 10 次之後，我們都歇斯底里地尖叫了起來，彷彿看到她死而復生那種瘋狂的尖叫。這部分完全是做假。我覺得她的新造型看起來其實也還好。
  © seriousrepliesonly / Reddit

• 我上了《美國之聲》我可以告訴你，裡面有很多劇本安排。在進入之前，你有 3 次試鏡和與製作人的錄音活動。所以他們早就看過你的臉（說好的盲試呢？），聽到了你的聲音。
  在電視上，他們用的是你在盲選時唱的版本，但他們是自動調的。盲試前的面試也在幾周前就先錄好了，不過，你還是得假裝一切都在當天發生。但投票部分似乎頗真實的，沒有劇本安排。
  © Rockitlikearedhead / Reddit

• [在甲板下] 如果我們從一個地方移動到另一個地方——假設我們晚上出去玩，我們從遊艇移動到餐廳——我們之間可能會有一秒鐘的靜默時間。這意味著彼此之間不再交談，因為攝影機這時必須移動位置。——水手長埃迪·盧卡斯，《在甲板下》劇組成員

• （在《創智贏家》中）這些問題、答案、來來回回——都是真實的。當然，有些內容被編輯得過分戲劇化。但這是合法的。這並不容易。如果你搞砸了，那就是搞砸了。如果答錯了，那就太遺憾了。你無法重新來過。
  我的問答環節超過了一個小時，但被縮減為 5-10 分鐘，以於電視上播出。所以有些細節被省略了，有些要點則被強調了，但是過程大抵一致。唯一的例外是預演，那讓我們看起來像是被狠狠打擊了那樣。——Dave Vasen，《創智贏家》前選手

• 我姑姑和叔叔上了《Love It Or List It》劇組人員要求他們錄下兩種結局，然後電視臺選擇他們認為最好的結局。他們現在還住在那間房子裡，他們很喜歡那間房子，但節目上，製片方卻表示他們把房子掛牌出售了。
  © **GARR377** / Reddit

• 我姐姐和她男朋友上了《Cheaters》。這個節目完全是虛構的。他們給了他們假名字和假工作，和他出軌的女孩則是他們長期合作的女演員（他們可以這麼做，因為她的臉被模糊化了，而且她似乎不需要簽署免責聲明）。
  © ImNoScientician / Reddit

• 我哥哥參加了《單身女郎》，是前 2 名選手。99% 的內容都沒有腳本安排。他毫無期待地上了節目。接下來我們知道的是，他是前 4 名，而《單身女郎》的攝製組正在我家做家訪。兩周後，他心碎著回到了家。他確實墜入了愛河，也確實心碎了，這部份百分百真實。
  我想說的是，這是一部非常受製作人操控的真人秀。製作人會問參賽者他們預期的答案的問題，並為他們創作劇本。最重要的是，他們非常擅於編輯，他們把可能相隔幾周的剪輯放在一起，然後創造出看似真實的對話。
  © jviall / Reddit

• 我在一個遊戲節目裡當過假選手，我的工作就是盡我所能贏過不同的選手。在每集拍攝之前，他們會告訴我挑戰，並讓我練習如何應對這些挑戰。
  © Ghalian / Reddit

• 我媽媽是《裘蒂法官》的製片人，在這個節目裡完全沒人吃虧。節目會找到你的案子，讓你飛到洛杉磯，幫你訂旅館，這些通通都是節目出錢。但聽好了，法官部分是由節目付款。所以如果她說你欠另一個人 5000 美元，是節目付錢給他們，而不是你。© Unknown user / Reddit

• 那時，我參加了真人秀。當我們拍攝主要動作時，製片人一直在試圖製造出戲劇效果。在節目中，我會和其他人進行相對直接的對話，接著，攝影師會出現在我面前，開始問一些引導性的問題。比如：「你不討厭他們說的話嗎？」或者「你有多討厭他們說的話？」或者「你為什麼覺得你討厭他們說的話？」
  即使你試圖否認你討厭什麼，他們還是會在你說「討厭」的時候加上那個人的名字，然後噹噹，瞬間就有了戲劇效果。他們真的，真的超想讓我和我一個好朋友看起來像競爭對手那樣。所以在兩個小時裡，他們分別問了我們每一個問題，讓我們相互競爭。直到他們最後他們受不了，直接告訴我們，我們該怎麼說。
  © AAAH_IM_ON_FIRE / Reddit

• 我有個朋友在英國出演了《閣樓裡的寶藏》。這部真人秀的概念是，一些古董商會在你的閣樓/車庫/棚子裡四處搜尋，並「找到」有價值的物品出售。他們在我朋友家裡什麼也沒找到，然後，他們就從貨車裡拿出幾幅畫和一個花瓶，這樣就「找到」什麼囉，接著，他們要求他去換件衣服，這樣他們就能拍一段「拍賣後」的畫面了，除了他們給了他幾百英鎊外，這一切整個是在浪費時間。
  © PM_Me_Rude_Haiku / Reddit

• 在《決戰時裝伸展台》中，他們不讓你回家。即使你是第一個被淘汰的人，你也得繼續跟著節目走。你得在那裡待上 5 到 6 周。他們會把你分開，讓你住在地下室，每天在那裡待 12 到 14 個小時。以確保觀眾不會事先知道誰被淘汰了。——伯特·基特，《決戰時裝伸展台》前參賽者

• 我爸爸當時在拍廣告，還和《Millionaire Matchmaker》裡的一個演員一起上表演課。他們中的大多數人其實並不是什麼百萬富翁！
  © I_AM_A_B***K_AMA / Reddit

• 當時，我參加了一個蛋糕比賽節目。評審們的每個評論都拍了 2 次，一次是正面的，一次是負面的，這樣編輯們就可以隨心所欲地把它們組合在一起。他們把時鐘往回撥一小時，好讓其他人都能完成。我們有 3 個多月的時間來計畫我們臨時創作出來的蛋糕。
  哦，是的，雖然我們是透過評審投票來判定勝負......但，當時一位製片人認為某個蛋糕拍起來更好看、更有效果，所以儘管我們贏得了投票，卻沒有得獎。© henfrigate / Reddit

• 我贏了《Food Network Star》第七季的比賽。沒有任何作弊。也許在敘事採訪中有一點創造性的推動，能創造出更為清晰的故事，但沒有什麼能改變比賽的進程。每一場烹飪比賽都是正當執行。
  © TheSandwichKing / Reddit

• 我姐夫參加了《MasterChef Ireland》節目。他說，評審們都是照本宣科地進行——他們會品嘗食物，離開，想出他們要說的話，回來，然後繼續拍攝。但在他們真正品嘗食物之前，所有的食物都已經放在那放了約 2 個小時。
  © acrav13 / Reddit

• 我認識一個出演了《我的夢幻婚紗》的素人。節目雖然並未事先安排好腳本，但卻控制了結果，強迫人們說接受某件婚紗（即使他們其實並不想要那件婚紗）。並透過讓選手說出他們不喜歡的地方來增加戲劇性。
  當某人接受某件婚紗時，他們不一定要買下那件婚紗（不，他們也不會贏得它作為獎品），但他們會得到一些奇怪的東西，比如如果他們想買的話，可以拿到 16% 的折扣。我認識的那個人選了某件婚紗，但最後並沒有買下它。
  © turkturkelton / Reddit

• 我的一個好朋友曾為幾部電視劇選角。最引人注目的是《當鋪之星》。她告訴我，大約 90% 的情況下，把東西帶進商店的人都不是真正的物品主人。
  他們會在網路上搜尋販賣趣味物品的人，然後聯繫他們，看他們是否願意把它帶到節目中。如果真正的主人不上鏡、不適合拍攝，他們會付給他們幾美元，並讓一個訓練有素的演員把物品帶到當舖演出。
  © 50dkpMinus / Reddit

• 我媽媽和參與《鐵人料理》演出的幾位廚師一起工作過。參賽者事先被告知秘密成分的類別，比如蛋白質、蔬菜、水果，這樣他們就可以想出一些大致的想法。
  然而，拍攝展現的卻彷彿那是他們第一次看到真正的成分。此外，時間限制只針對固定數量的菜肴，他們有額外的時間為所有評審做出足夠的料理。而評判部分則完全真實呈現，沒有劇本。
  © Naburu / Reddit

• 我上過《超級減重王》。他們在選我們之前便已把該季的故事寫好了。他們會拍攝 1-2 周的鏡頭，透過編輯和操縱鏡頭來講述他們想要的故事，不管真實情況為何。
  我們簽署了一份 40 多頁的合約，允許他們做任何他們想做的事情——甚至有整整一頁都是關於他們可以對我們撒謊的各種方式！這是一次有趣的經歷，不過，反正我從來就不相信我在真人秀上看到的故事是真實事件。
  © Nuttster / Reddit